Profepa multa a Dragon Mart con 7.2 mdp por carecer de autorizaciones y afectar ecosistemas costeros en QRoo

Asociaciones civiles protestaron contra la construcción de Dragon Mart en 2013. Foto: Cuartoscuro.

Ciudad de México, 14 de agosto (SinEmbargo).-La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) multó con 7 millones 233 mil 675 pesos al proyecto “Dragon Mart”, que se plantea construir en Cancún, Quintana Roo, por incumplir la normatividad vigente, al carecer de autorizaciones en materia de impacto ambiental.

En un comunicado, la dependencia informó que dicha resolución se emitió luego de concluir el análisis de las pruebas presentadas por los responsables del proyecto que se construye en el predio “El Tucán”, en el municipio de Benito Juárez, Quintana Roo, y que desde hace un año ha sido fuertemente cuestionado por ambientalistas, empresarios y políticos de oposición al gobierno del priista Roberto Borge Angulo.

El proyecto comercial se publicita como el más grande de China en el exterior y sólo será superado por el de Dubái. Se ubica estratégicamente entre los dos polos turísticos más importantes de América Latina y el Caribe: Cancún y la Riviera Maya. Prevé una inversión de 200 millones de dólares en su primera fase. Ese Centro de Distribución de Productos Chinos (MDCCC, por sus siglas en inglés), dicen los socios, será la punta de lanza para movilizar mercancía de ese país por todo el continente.

En la foto Roberto Borge, junto a Antonio Cervera (actual regidor del MC en BJ), recorre la maqueta del Dragon Mart Cancún.

Sin embargo, en diversas ocasiones, dependencias federales han acusado a las autoridades municipales de ser éstas las que han otorgado permisos varias veces revocados.

La Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) anunció en mayo pasado que la obra no tiene registro de evaluación de impacto ambiental y, por tanto, se desconocen los riesgos que representa en el ámbito del medio ambiente y los recursos naturales, a pesar de las permanentes denuncias de organizaciones sociales de la región en las que destacan las afectaciones y daños en las más de 500 hectáreas que contempla el proyecto citado.

Este jueves, la Profepa le aplicó un nuevo revés.

El proyecto carecía de las autorizaciones para realizar las obras, así como dos caminos en zonas de humedales, por lo que fue sancionado por esa dependencia y por afectar ecosistemas costeros, derivado de la construcción del desarrollo.

De manera adicional, se impusieron medidas correctivas, como la obligación de obtener autorización de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales en materia de impacto ambiental. En caso de no obtener dicha autorización se aplicarán medidas de restauración y compensación por daños ambientales provocados, agregó la Profepa.

Dichas medidas incluyen presentar planos georreferenciados de la obra, estudios de flora, fauna e hidrológica del predio, así como una compensación ambiental por medio de una reforestación superior a la superficie impactada.

La Profepa informó que sobre la compensación ambiental trabajará en coordinación con la Comisión nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) para determinar un proyecto de reforestación en una o varias áreas naturales protegidas de Quintana Roo.

Mencionó que el juicio de amparo en el que le fue concedida a la empresa la suspensión definitiva contra una posible clausura o suspensión, ha sido sobreseído por la juez de Distrito. Sin embargo, la sentencia correspondiente no ha quedado firme, en virtud de que fue impugnada ante los Tribunales Colegiados, agregó.

Por lo pronto, en los próximos días se dictará en tiempo y forma la resolución del procedimiento instaurado en materia forestal, con lo que la Profepa reitera su compromiso para garantizar que los proyectos inmobiliarios cumplan con la legislación federal en materia ambiental.

Desde octubre del 2012, se planteó que Dragon Mart Cancún sería el más grande centro de exhibición y venta de productos chinos, fuera de China.

En ese centro de comercio, exclusivo en América Latina, se podrían adquirir insumos para la construcción, ferretería, autopartes, así como equipo médico y agroindustrial. Mayoreo y menudeo.

Se trataría de un mega complejo de comercio para los chinos; una plataforma que serviría para fortalecer su presencia en América Latina.

“La era de los grandes imperios retorna”, dice el promocional de Dragon Mart Cancún.

Para establecerse, removió 87 hectáreas de selva y la construcción cuenta “con la influencia y el legado de la cultura china ancestral divididos en cuatro áreas fundamentales: área de intercambio comercial para exhibición y venta de mercancías al mayoreo y menudeo; áreas funcionales con instalaciones para centros de negocios; oficinas, restaurantes, centros culturales y turísticos. Zona libre para el almacenamiento de mercancías y espacios habitacionales”. El diseño evoca las ciudades imperiales chinas.

–Con información de Notimex.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/14-08-2014/1087698. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

¿Qué tienen en común Moreno Valle y «El góber precioso»?

Moreno Valle y El precioso

Por: Lydia Cacho – agosto 14 de 2014 – 0:00

Hace unos días, el mesero de un fino restaurante de Cancún me contó que Mario Marín tuvo que salir del lugar donde comía, porque un par de elegantes señoras comenzaron a gritarle “pederasta cobarde”. El mesero, orgulloso, me confesó que había escupido en la comida del góber precioso. Ocho años después de sus delitos, la mala fama pública le muerde los talones al ex gobernador poblano. Aunque está cerrando negocios con priístas de Cancún, la gente común que lo reconoce en aviones, restaurantes y otros sitios públicos no se guarda los insultos y señalamientos. Todo parece indicar que Moreno Valle correrá la misma suerte, al menos en ciertos lugares del país. Estos dos hombres parecerían muy diferentes, pero en el fondo operan de igual manera.

Se parecen mucho las visiones de Moreno Valle, Mario Marín, Ulises Ruiz y el propio Peña Nieto, cuando era gobernador del Estado de México. Para ellos el ejercicio de la violencia de Estado y todas las violaciones a los derechos humanos que cometen sus subalternos no son delitos, sino “problemas políticos”. Como está sucediendo con el asesinato del pequeño José Luis Tehuatlie en Puebla, y sucedió cuando Marín protegió a la red de pederastas y lavadores de dinero, o cuando Peña encubrió a los policías que cometieron delitos en Atenco, y la vez que Ulises Ruiz mandó balacear a los miembros de la APPO y cerró periódicos; todos ellos tuvieron gran éxito al llevar la discusión mediática hacia la supuesta manipulación política.

Ya posicionada su idea en los medios, los hechos concretos de un delito grave cometido por funcionarios públicos pasa a tercer plano; en el primero queda la absurda discusión de quién debe dirimir la controversia (reconociendo que el poder judicial no tiene autonomía) haciéndonos creer que un crimen es “una controversia” entre un grupo civil que se manifestaba por sus derechos y terminó ultrajado, y los representantes del Estado que abusan de la fuerza pública con tal encono y barbarie, que terminan asesinando y violando personas. En segundo plano queda la estrategia directa para limpiar la imagen del gobernador de la misma manera en que barren la sangre de una escena del crimen para impedir su investigación adecuada. Por el momento no sabemos cuánto le costará a la sociedad poblana la operación limpieza que hace Moreno Valle, sólo podemos calcularla. En 2006 Mario Marín se gastó 184.5 millones de pesos para limpiar su imagen, luego de haber defendido a Kamel Nacif y a Succar Kuri en una red de trata de infantes. Probablemente la cantidad termine siendo similar, aunque las cuotas de corrupción que cobran los asesores de imagen y los más famosos periodistas prostituidos, han subido con la inflación.

Estos políticos tienen algo en común: son profundamente cínicos y creen, como cree y ha escrito Gerardo Laveaga, que la política es la lucha institucionalizada por el poder, sin importar qué cara adopte esa lucha. En su postura cínica (mienten descaradamente y defienden las prácticas antidemocráticas), el discurso de los gobernadores es monolítico, porque una vez que asumen una postura para defenderse de la opinión pública, esta no tiene variaciones. La opinión pública mientras tanto se enfrenta a un reto monumental: siente la obligación de denunciar la pobreza y el racismo contra grupos indígenas así como los delitos cometidos por servidores públicos, lleva a cabo estrategias comunitarias, descubre que debe defenderse de las mentiras del gobernador y de la prensa que poco a poco va cediendo espacios a esas versiones ficticias, y colabora en la obnubilación discursiva, de tal manera que los esfuerzos de la sociedad civil organizada, de las y los defensores de derechos humanos, se van agotando ante la indignación por la fuerza que adquiere la mentira institucional y el debilitamiento de la verdad concreta. En ese contexto, un pequeño puñado de periodistas se cuela en el entramado de corrupción mediática para revelar los hechos verdaderos, mostrar la evidencia y dar voz a quienes defienden los derechos humanos; muestran todas las versiones, pero no falsean al realidad. Su desgaste es inmenso y su fuerza se torna menor frente al poder económico del Estado para comprar espacios en la prensa.

La sociedad civil y esta prensa aislada que defiende la verdad concreta, comienzan a perder ímpetu ante la multiplicidad de temas y escenarios que deben abordar. La confusión creada intencionalmente desde el gabinete de comunicación social ha surtido efecto. Entonces llega la segunda oleada de indignación y ahora, como en un juego de ajedrez hay que recordarle a la sociedad que la gente de Chalchihuapan marchó para pedir que les pusieran un Registro Público en el pueblo y el gobernador los mandó atacar con balas de goma y toletes. Deben denunciar el asesinato del niño, las mentiras fabricadas por el gobernador, las amenazas a la familia de las víctimas, a los columnistas prostituidos, el vacío informativo, la corrupción de la SEMEFO y de la Secretaría de Salud que obedecen al gobernador; también hay que denunciar a los policías responsables del delito y el jugoso bono que les dieron, al jefe que los encubre y al Ministerio Público que obedeciendo órdenes superiores se dedicará afanosamente a dilatar la consigna del expediente, a la vez que torturará psicológicamente a testigos y familiares con incontables horas de testimonios, en que el Fiscal les forzará a contradecirse por agotamiento y preguntas capciosas.

Porque en esta escuela del poder, unos y otros políticos han aprendido a mirar a la sociedad desde una lente convexa en la que la sociedad se enaniza, en la medida en que ellos eligen restarle importancia a la voz de la comunidad. De allí que en una marcha con diez mil personas, los voceros del Estado de inmediato adviertan a la prensa que apenas había un par de cientos de personas y que son sus adversarios políticos. Es así como un delito cometido por el uso injustificado e indiscriminado de la fuerza pública, y motivado por discriminación racial y étnica, cometido contra un pequeño grupo de personas, se convierte en violencia de Estado contra toda la sociedad. En ese contexto saldrán los políticos oportunistas de diferentes bandos a llevar agua a su molino, no por interés público sino para seguir en la batalla por el poder, en que las primeras víctimas son siempre los derechos humanos.

Moreno Valle no se está defendiendo de un posible juicio político, está protegiendo su carrera política a como dé lugar y sin importar el número de víctimas que deje en el camino. Tal vez el logro más importante será que pierda el respeto y, al estilo postcolonial mexicano, que su honra quede llena de máculas. Entre esas máculas estará el rostro de un niño asesinado con una bala de goma con la mano de Moreno Valle enfrente, para ocultar su estrategia que avaló la violencia contra las comunidades indígenas. Tal vez como al góber precioso, lo persiga la dignidad ciudadana ante la falta de impartición de justicia. Veremos.

 

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/14-08-2014/26335. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

Carta abierta a Andrés Manuel López Obrador (por Noroña)

Por: Gerardo Fernández Noroña

México, Distrito Federal, 12 de agosto de 2014

Andrés Manuel López Obrador

Compañero:

El día de ayer, al publicarse las reformas a las leyes secundarias de la contrarreforma energética, se ha consumado el mayor despojo a nuestra nación en toda su historia. No exagero al plantear que es un despojo mayor al robo de más de la mitad del territorio que sufrimos en el siglo XIX.

Creo innecesario argumentar las graves consecuencias que la entrega de Pemex y CFE a las trasnacionales del ramo generarán para el país, ya que has sido un activo defensor de nuestro patrimonio y en particular de estas empresas del pueblo de México.

He visto como calificas de manera acertada de traidores a la patria, a todos quienes intervinieron en esta decisión contraria a los intereses nacionales, desde Peña Nieto y su camarilla, hasta los integrantes del Congreso mexicano que validaron semejante despojo.

Considero que hoy más que nunca, el artículo 136 constitucional le debe ser aplicado a esta camarilla que vive del pueblo y traiciona al pueblo.

Sin embargo, veo con preocupación que no sólo ha sido imposible detenerlos en su pérfida empresa, sino que inclusive, hasta el momento, no sufren costo político alguno a pesar del terrible daño que han generado a la nación.

¿Cuál es la razón para que el pueblo no se haya levantado frente a semejante agravio? Hay muchas razones que se pueden esgrimir: la manipulación mediática, el avance del discurso de la derecha, la desinformación, una situación de derrota, la división de la izquierda, el colaboracionismo de la cúpula del PRD y así podríamos enumerar una larga lista de hipótesis.

Creo que pueden ser ésas y muchas razones más que sin duda será necesario analizar. Pero creo que una central, es el hecho de que nuestro pueblo, hasta hoy, no ha asumido ni es consciente del enorme poder que tiene y, por ende, no lo ejerce, y depende siempre de un liderazgo para lanzarse a la lucha.

Ese liderazgo marca su conducta, define su actuar y materializa las acciones que la gente realiza para hacer frente a estas ofensivas.

Ese liderazgo hasta el día de hoy está en tus manos. Y lejos de impulsar una línea de lucha y de resistencia, has decidido una línea de no confrontación.

Desde las grandes movilizaciones de 2008, que encabezaste para detener la contrarreforma energética impulsada por Calderón, ocultaste la derrota que sufrimos al ser aprobada esa legislación que violaba la Constitución y abrió como nunca la puerta a las trasnacionales del ramo, argumentando que sí los habíamos detenido.

Pero en esta última “reforma” constitucional que ha entregado la riqueza natural más importante que tenemos al extranjero y que ha liquidado nuestra soberanía económica, ni siquiera impulsaste una línea de lucha.

Perdimos preciosas semanas y meses de tiempo, en múltiples concentraciones donde evadiste asumir un plan de resistencia clara a las contrarreformas energéticas durante todo el curso de 2013 y fue hasta diciembre que convocaste un cerco al Senado, que tus problemas de salud impidieron que encabezaras. No sólo convocaste débil y tardíamente, sino encima designaste a tu primogénito para encabezar las manifestaciones, como si nuestro movimiento fuera una monarquía hereditaria. Faltaste al respeto inclusive a la dirigencia formal de tu partido, MORENA.

Durante las concentraciones de 2013 criticaste de manera puntual la estrategia de Cuauhtémoc Cárdenas y del PRD de promover una consulta en materia energética en el 2015. Planteaste de manera correcta que la consulta debería realizarse antes de que se efectuara cualquier modificación al marco constitucional en esta materia.

Sin embargo, hoy no sólo excluiste cualquier posibilidad de convocatoria a manifestaciones de repudio a semejante atraco, sino que disputas al PRD la obtención de firmas para realizar la citada consulta el año entrante.

¿En verdad crees que respetarán las firmas y realizarán una consulta una vez que han entregado el petróleo y la energía eléctrica a las trasnacionales?

En el remotísimo caso de que hiciesen la consulta, ¿en verdad crees que respetarían el resultado de la misma, que sin duda sería de rechazo a las contrarreformas legales, y que sacarían a las trasnacionales petroleras del país respetando la voluntad popular?

Estoy en lo cierto que no crees que eso sucederá. Y si bien no pretendo descalificar ninguna iniciativa de lucha, creo que un liderazgo de la importancia y envergadura del que ostentas, no tiene permitido jugar con las expectativas de la gente.

Peor aún, me parece que lo que está implícito en tus declaraciones, es que pretendes generar la impresión que de ganar la presidencia en 2018, darás marcha atrás a estas contrarreformas neoliberales. Te han robado a ti y al pueblo de México la presidencia de la República en 2006 y 2012. ¿En verdad crees que en 2018, con las trasnacionales petroleras saqueando al país respetarán un triunfo tuyo a la presidencia de la República? Si no lo respetaron en 2006, cuando las petroleras estaban parcialmente dentro y de manera ilegal explotando nuestro petróleo, o en 2012 que ya se habían metido en serio las trasnacionales, ¿por qué lo harían en 2018, teniendo el control absoluto de nuestras riquezas y contando con “aval” constitucional?

Francamente creo que estás cometiendo un error y que aún puedes corregirlo. Yo estoy convencido del camino de la desobediencia civil y tú no estás obligado a convocar a ella. Pero sí estás obligado a convocar a una línea de lucha y resistencia en serio. Si en lugar de estar recabando firmas, los compañeros y compañeras que siguen tus iniciativas estuvieran convocando a una rebelión no violenta, estarías abriendo el camino a la derrota de esas contrarreformas neoliberales. Por el contrario, se utilizan cuantiosos recursos humanos y económicos en realizar una tarea que ya está condenada al fracaso y que no impulsará una línea de compromiso y de lucha en la gente con la que hacen contacto. Una firma obtenida no crea conciencia en el otorgante y no genera un compromiso de lucha mayor. Fortalece la posición cómoda de esperar a que alguien resuelva por uno los graves problemas nacionales.

Encabezas un movimiento de hombres y mujeres libres, por lo tanto debes estar abierto a la crítica y a los planteamientos de esos hombres y mujeres libres. Tu responsabilidad en el momento actual es enorme. No minimizo la de todos los demás hombres y mujeres patriotas de este país, pero siendo su líder, tu responsabilidad es mayúscula.

Por todas estas razones te emplazo a modificar tu posición, a participar en un amplio movimiento de unidad de todas las fuerzas progresistas, nacionalistas, democráticas, de izquierda en el país, para detener primero, y revertir después, estas contrarreformas neoliberales.

No debemos esperar a los tiempos electorales. 2015 pinta mal para las fuerzas de izquierda y 2018 es demasiado lejano e incierto. Más aún, considero que la vía electoral está cerrada para acceder a la Presidencia de la República y que debemos abrirla. Por ello, estoy convencido que debemos impulsar una rebelión no violenta que obligue a renunciar a Peña Nieto e inicie el proceso de recuperación de la libertad de nuestro pueblo, de nuestra Constitución y de un profundo proceso de transformación para restaurar la República e impulsar justicia social e igualdad para nuestro pueblo.

He decidido enviarte esta Carta Pública para que no queden dudas de que sí hay voces que plantean otro camino y que estamos empeñadas en impulsar los planteamientos aquí expresados. Estoy claro que al margen de nuestros aciertos y desaciertos el pueblo, nuestro pueblo, se levantará y estará a la altura de la hazaña necesaria para modificar el actual estado de cosas.

“El pueblo tiene derecho a vivir y ser feliz”.

Gerardo Fernández Noroña

salacito@hotmail.com

 

Tomada de: http://www.aporrea.org/actualidad/a193190.html